2023年11月爸爸的乖女儿，打飞机，口交还让禸＃萝莉，红星新闻以《一皆“不知情”的颅内手术：患者术后死亡家属索赔百万，病院一审被判担责40%》为题，报说念发生在河北廊坊一皆医疗纠纷。

此前，廊坊市广阳区东说念主民法院依据第三方司法坚强机构的坚强论断及回函中“术中呈报患者未署名问题”，一审判决河北中石油中心病院对患者的死亡末端承担40%的补偿拖累。对此，原被告两边均抵挡，提议上诉。而后，该案被廊坊中院裁定发还重审，条目原审法院络续看望“术中患者未署名问题”。

日前，该案有了新发达。2025年1月7日，廊坊市广阳区东说念主民法院作出重审一审判决，裁夺被告河北中石油中心病院承担80%民事补偿拖累。

判决书中指出，由于院方未能提交在手术经过中患者家属“甘心行颅内动脉瘤介入栓塞术”的书面甘心文书，衔尾通话灌音等根据，不错认定院方对此存在波折，此波折为导致患者死亡身分之一。

家属：从未甘心脑血管造影后作念颅内手术

据红星新闻此前报说念，2021年8月21日晚，时年50岁的文运志突发头痛，伴放松志阻塞，被急救车送往家隔邻的河北中石油中心病院。急诊以“蛛网膜下腔出血”收入重症监护室。经过两日调养，文运志意志慢慢好转，可脱离呼吸机自主呼吸。

2021年8月25日，文运志被推去作念脑血管造影。据病历记录，当日8:59，主治大夫计划神经外科副主任大夫查房后分析，“患者人命体征相对沉稳，本日进行脑血管造影明确有无颅内动脉瘤”。

文运志的太太韦振侠回忆，文运志当日早上9点傍边被鞭策手术室作念造影。大夫那时告诉她，通过造影发现，文运志患烟雾病和颅内动脉瘤。韦振侠暗意，由于我方是学医的，且议论过有关大师，因此她之前依然向院方明确暗意，要是发现文运志有先天性的血管格外“千万不要动它”，烟雾病恰属于先天性的血管格外。

病历记录，当日，文运志在给与脑血管造影后，大夫为其进行了颅内动脉瘤栓塞术。韦振侠暗意，家属过甚本东说念主从未甘心进行该手术。

2021年8月25日16:01的病历深入，患者术后呈晕厥状况，GCS评分“2T分”，双侧瞳孔不等大，无光响应。据医疗专科东说念主士先容，GCS评分低于3分，意味着深晕厥或脑死亡。

而后，文运志在病院依靠大剂量药物和呼吸机等守护人命。韦振侠称，尽管家东说念主都在期待古迹发生，文运志如故于2021年9月4日离开东说念主世。

▲河北中石油中心病院爸爸的乖女儿，打飞机，口交还让禸＃萝莉

一审：院方承担40%拖累，补偿42.4万余元

文运志离世后不久，2021年9月，韦振侠和男儿一纸诉状，将河北中石油中心病院告上法庭，条目院方对文运志的死亡承担拖累，补偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神劝慰金等野心113.4万余元。

韦振侠和男儿觉得，被告违犯医疗卫生法律规矩和临床操作口头，对患者文运志的病情青睐进度不够，未能密切追踪不雅测患者病情；在家属热烈反对且手术风险很大的情况下仍为患者手术并手术失败，导致患者最终死亡。

被告河北中石油中心病院则称，患者文运志的死亡与其不具有因果干系，并排举了颅内动脉瘤离散（脑出血）病患者自身故一火率、致残率较高，病情发展、变化均较为飞速凶猛；该例介起初术用时5.5小时，不甚告成，术中明确发生血管离散出血，此为明确的诱因可导致血压波动等事理，以讲解其在术中血压为止方面安妥诊疗旧例，并不存在波折。

该案参预司法口头后，法院交付第三方司法坚强机构，对河北中石油中心病院为文运志的诊疗看成是否存在医疗波折进行坚强。而后，坚强机构通过审查送检病历材料、召开医患办法论述会等，出具坚强办法书。

2023年9月22日，廊坊市广阳区东说念主民法院对本案作出一审判决，判决河北中石油中心病院对文运志的死亡末端承担40%的补偿拖累，补偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费、司法坚强费、精神劝慰金等各项亏损野心42.4万余元。一审判决中指出，被告承担40%补偿拖累，是根据上述坚强机构的坚强论断及回函中“术中呈报患者未署名问题”服气的。

重审：院方承担拖累升至80%，补偿89.1万余元

一审判决后，原被告两边均抵挡判决，提议上诉。2023年12月，廊坊中院作出裁定，将本案淹没原判，发还原审法院——廊坊市广阳区东说念主民法院重新审理。廊坊中院审理觉得，一审法院应当对坚强机构所称术中患者未署名问题络续进行看望，必要时可依当事东说念主肯求进行补充坚强好像另行交付坚强。

有关裁判文书深入，该案发还重审后，原告韦振侠提交了重新坚强肯求书。经重审法院交付，北京另一家司法坚强所于2024年12月5日出具司法坚强办法书。坚强办法觉得：仅就现存材料，河北中石油中心病院在对被坚强东说念主文运志的诊疗经过中存在波折，与被坚强东说念主损伤效用之间存在因果干系，原因力大小可琢磨为次要原因。

▲韦振侠在丈夫曾调养的科室病房外，难掩悲悼

坚强办法书中还提到，针对被坚强东说念主病情的脱落性、有关风险过甚他调养有筹谋进行充分的呈报，而仅就现存送鉴材料，尚难以认定医方进行了充分的呈报，存在不及。此外，对于患方提议‘医方不顾家属的反对强行进行栓塞手术’的问题，因触及一般性事实认定，建议可由法庭进一步审查与认定，若认定被坚强东说念主家属术中明确拒却络续行颅内动脉瘤介入栓塞术，则不错认定医方存在波折。

红星新闻记者介怀到，在廊坊市广阳区东说念主民法院对该案重审一审经过中，原告曾条目院方出具为患者文运志进行手术大夫的有关行医天赋，但院方未能提供。原告代理东说念主暗意，案涉两位大夫应当按照法律握法进行培训并经调查及格，但尚未发现二东说念主具备神经介起初术天赋的有关讲解。

廊坊市广阳区东说念主民法院经审理觉得，原告觉得案涉两位大夫不具备神经介起初术天赋并提交相应根据及口头性文献，但司法坚强机构对术者大夫是否具备相应手术资降低题没作念评价，且医新手术资降低题属于哄骗被告的卫生行政机关处罚评价规模，不属于民事案件审理认定规模。

法院审理觉得，对于被告在诊疗看成中存在波折拖累问题，两次司法坚强办法书服气被告别离为“幽微-次要进度”及“次要原因”。

法院还指出，被告未能提交在手术经过中患者家属“甘心行颅内动脉瘤介入栓塞术”的书面甘心文书，衔尾原告提交的与案涉大夫的通话灌音，不错认定被告对此存在波折，此波折为导致文运志死亡身分之一。空洞以上身分，裁夺被告承担80%民事补偿拖累。

2025年1月7日，廊坊市广阳区东说念主民法院作出重审一审判决，判处被告河北中石油中心病院补偿原告韦振侠及男儿死亡补偿金、丧葬费、精神亏损费等各项亏损野心89.1万余元。

▲图为法院判决书

拿到判决后，韦振侠暗意，不错给与这个补偿金额，但但愿有关部门能络续看望此次医疗事故中院方及有关大夫是否存在不具备天赋进行手术等问题。

红星新闻首席记者张炎良

裁剪 包程立 责编 冯玲玲